一家音像发行企业的维权路径

       又逢“3·15”，消费者维权高峰再次如约而至，而在音像制品领域，却很少有消费者拿着买到的盗版与销售盗版的商家理论，正版经营者自身的维权行动也面临着越来越多的挑战。

“随着打击盗版力度的不断加强，盗版的手段和花样也越来越繁复，最突出的表现就是盗版的“门槛”越来越低，分布越来越分散，打盗维权的成本和难度都越来越大。此外，互联网新传播方式对传统音像业的冲击也非常大，一方面是盗版的传播更为便利，另一方面正版经营者也不得不开始尝试基于网络平台的正版发行，但新环境下的很多问题都还处于摸索阶段，离规范尚远。”广东中凯文化发展有限公司总经理郭岳洲说。

在国内音像发行行业，中凯公司的自主维权一向所为人称道，其庞大的维权队伍曾经在全国各地配合相关部门查获了大量盗版仓库，去年开始在网络维权方面也取得了一些成绩，而其维权过程中遇到的问题在一定程度上也反映了目前国内企业反盗维权的现状。

从仓库到服务器

维权范围和重点的变化

在中凯公司网站的首页上，中凯与网尚的诉讼案被放在显要位置。去年12月，广州一家网吧因在其经营的网吧内擅自使用传播未经中凯文化许可的电影《无极》，被拥有该影片独家网络传播权的中凯公司发现取证后，中凯公司将其连同其节目供应商——运营“中国网吧院线”的北京网尚文化传播有限公司一并告上法庭。最终，广东省高级人民法院终审判定：广州某网吧及北京网尚构成共同侵权，并裁定共同向中凯赔偿人民币10万元。

时间推到一年以前，占据网站同一位置的大多是诸如“某地查获盗版数万张”、“中凯将盗版音箱经营者送上法庭”之类的消息。消息内容变迁的背后，是中凯公司维权范围和重点的变化。中凯公司维权部经理郑浩说，“随着互联网普及程度的提高，网吧影院盗版超过印刷品，成为国内最主要的盗版渠道。目前此类侵权给中凯文化带来的经济损失，已达到公司影视作品全部正版发布应获利益的90%。中凯文化今年将掀起大规模反盗维权行动，力图将热门影视作品的网络盗版行为减少一半。”

据介绍，中凯已将上海、郑州等地10多家涉嫌盗版使用、传播中凯独家拥有网络版权的电影、电视剧的网吧告上法庭，随后，中凯还将就同类网络版权侵权事件，在北京、杭州、哈尔滨、青岛、西安、成都、昆明、长沙等20多个国内大中城市同时起诉约200家网吧。

从维权队到律师团

行政维权迈向诉讼维权

维权领域的变化一定程度上引起了维权方式的变化。郭岳洲说，以往针对盗版光盘的维权主要是通过中凯维权队在找到一些盗版窝点的线索后，举报并配合相关执法部门进行查处的办法，而在网络环境下，盗版者更加分散，单个案例案值一般也不大，行政维权很难发挥较大作用，诉讼维权成为更加适合的方式。“通过一系列诉讼对盗版者起到威慑作用成为更加合适的选择，目前公司侧重于通过诉讼的方式进行维权。不过诉讼维权周期更长，企业维权成本也更高。”

而随着维权方式的变化，中凯的维权队伍也随之发生了变化，以往在各地音像市场上找线索、觅窝点的维权队渐渐为专业的法律认识代替。中凯公司网站的“维权成果展示”栏里逐月展示着中凯维权队的“战绩”，记者看到，该公司基本上每月都有超过10次以上的行动，多为配合各地执法机关查获数量不等的盗版光盘。但这些“战绩”统计在2006年12月戛然而止，至今一年多再也没有更新。据悉，目前中凯文化已形成一个覆盖30个省份直辖市、100多个大中城市，拥有近200个维权合作律师事务所、500多名资深专业律师的维权网络，自有的100多名法务专员也以各种方式深入网吧，调查发现侵权作品。

维权转型的同时

迈向其他版权相关领域

在维权范围、方式不断转变的同时，中凯也不再仅仅是之前那个“音像发行商”。郭岳洲介绍，经过多年的积累，音像发行业务中凯已经做得不错，但是，现在公司在音像发行上的投入并不大，音像发行将不是未来公司的主要业务。不过他同时强调，“中凯也不会放弃这块已经做大的业务。”

郭岳洲说，尽管近年来不管是政府和企业对侵权盗版的打击力度都越来越大，“但盗版对行业的损害已经越来越明显的表现出来了，”郭岳洲说，“近几年影视剧音像版权的版权费一直在下降，以前可以卖到几万元一集的电视剧现在只要几千块就可以拿到。版权费下降正是市场不景气的表现，因为市场已经难以承受较高费用带来的风险。去年中凯发行的产品种类比往年有很大的增长，但效果并不好，总体销量和利润并没有随之增加。”

　　在盗版冲击之下，中凯也在尝试进入更多领域。中凯已经成立了新媒体部，“在洽谈音像版权的同时，也希望能以合适的价格将网络传播权同时签下来，不过也不强求。”同时，中凯也在尝试进军影视投资，电影《长江七号》、《赤壁》的投资方名单里已经出现了中凯的名字。郭岳洲说，“中凯2008年会在影视投资领域加大投入。”